Про Kimi К3 после своих тестов, после ресёрча, прочтения релизов и отзывов.

Техданные/цифры я буду копировать из сети, чтобы не преувеличивать.
Муншот AI выпустили Kimi K3 — MoE-модель на 2,8 трлн параметров с миллионным контекстом (огромная вышла), зрением и с уклоном в агентность, хорошо выраженную. Веса и технический отчёт нам обещаны к 27 июля.*

По рейтингам.
K3 оказался среди фронтирных моделей.
Аж второе место занял в Vals Index и первое предварительное место в WebDev Arena. Мол, особенно уверенно K3 чувствует себя в коде, в работе с репозиториями и в длинных агентных сценариях.
Модель тратит токены и время в чудовищных размерах. Намерили около 37 токенов в секунду и почти двукратную многословность относительно медианы. Это официальные цифры Artificial Analysis.
Первые юзеры, безусловно, хвалят K3 за ревью кода и найденные ошибки, одновременно жалуясь на очень долгое выполнение, пережёвывание задачи и какой-то невменяемый жор лимитов. Муншоты, к слову, временно остановили новые подписки и добавляют сейчас вычислительные мощности.
Я прогнала K3 по своему небольшому «аду»: код, статфизика, омика и междисциплинарка с глубоким ресёрчем. Код выглядел хорошо. Не размусолил его, ничего не напутал с компонентами.
На омике модель ожидаемо поплыла — начала сглаживать методологию, мешала уровни доказательности и ложноуверенно начала достраивать био, где надо было просто проверить статистику и дизайн.
Статфизика частично упёрлась в вычисления.
Полноценные симуляции потребовали бы большего бюджета, а ускоренные алгоритмы и отдельная оптимизация заслуживают собственного технического теста. Поэтому здесь могу сказать: хорошая рассуждалка на уровне постановки приятна и полезна, но, к сожалению, не означает, что модель доведёт вычислительный эксперимент до корректного результата.
А ЕЩЁ ДИСТИЛЛЯЦИЯ.  Формулировки слизаны с Опуса (мне в этом плане проверять очень удобно, у меня сильно специфические задачи).
В ответах K3 местами читается Клод и даже иногда Сол (структура рассуждения вплоть до одинаковых абзацев с вычислениями, планирование, самопроверка и цепочек схожи, характерные речевые «повадки» ощущаются). Антропики, кстати, ранее обвинили Муншотов в массовом сборе рисонинг-трэйсов Клода.
Цитата: «назвал себя Claude в 7 из 48 запусков, а при assistant prefill воспроизводил точные датированные API-идентификаторы Claude 4.5. Автор исследования считает наиболее вероятным обучение на данных Claude, снабжённых метаданными модели.»
Связь именно с фэйблом 5 пока не установлена, да и по Солу у нас остаётся только субъективное сходство. Мне кажется, просто не успели сдистиллировать больше. Потому намешали всё в кучу — что смогли.
Мой предварительный вывод: Kimi K3 как агент хороший и очень сильная модель для программирования.
Муншоты вложили в эту модельку собственную архитектуру, спасибо им хотя бы за это. Тут заметен огромный масштаб и, вероятно, синтетика/дистиллированные данные западников. А я против дистилляции. Зачем нам одинаковые рассуждалки, если в кросс-проверках будет одно и то же на разных моделях?
Один разраб сообщил, что K3 нашёл пять реальных ошибок в криптографии, пропущенных несколькими западниками. Другой прогон почти сожрал пятичасовой лимит подписки на задаче, которую GPT решил за несколько минут.
Потому не вижу смысла тратить на подписку Кими деньги (у них, к слову, не дёшево). Для моих задач не подходит.

*UPD:
Муншот выложили веса. Репозиторий Кими К3 на Hugging Face здесь.

Заявлено

Модель распространяется под кастомной лицензией (Kimi K3 License), которая бесплатна для большинства пользователей, но требует особого брендинга интерфейса, если ваш коммерческий продукт на базе этой модели превысит 100 млн активных пользователей в месяц.

---

А ТУТ СРАВНЕНИЕ SOL-6 и KIMI K-3 по весам.

от 22.09.26