https://grail.rusff.me/ Holy Grail in Silico ru-ru Tue, 13 Oct 2026 20:54:01 +0300 MyBB/mybb.ru https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=74#p74 <p><strong><span style="display: block; text-align: center">Если ваш легитимный запрос поймал химбио/сэйфти-блок (те самые неприятные плашки).</span></strong></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic">Переформулируйте промпт. Вот небольшой чек-лист для проверки:</span></p> <p>&#9998; первым делом обозначьте исследовательский/учебный контекст и конечную задачу;<br />&#9998; затем напишите, что вам нужны статьи, например, обзор или интерпретация данных; может быть, механизм работы, оценка рисков, и добавьте непременно, что это не практическая инструкция;<br />&#9998; после —&#160; уберите лишние операционные параметры, именно конкретику (дозы/концентрации, условия применения и прочие, особенно если они, в целом, на ответ не сильно влияют);<br />&#9998; если задача большая, разделите на подзадачи: сначала литература, потом механизм, потом анализ данных, после интерпретация — в разных промптах;<br />&#9998; если модель стопорится на одном фрагменте, попросите указать проблему и ответить на всё остальное в допустимых границах, либо пусть сама сформулирует вопрос безопасно и применит сразу же этот промпт для генерации ответа;<br />&#9998; для количественных данных (!) из статьи лучше скормите источник/таблицу и попросите их интерпретировать, не требуйте, чтобы модель самостоятельно подбирала рабочие параметры — поймаете очередной блок или галлюцинацию.</p></blockquote></div> <p>Если после уточнений легитимная задача всё равно блокируется, проще разобрать её руками через профильный инструмент или вообще вынести в другую подходящую среду ресёрча (у нас множество LLM для кросс-проверок), чем бесконечно воевать с классификатором.</p> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 13 Oct 2026 20:54:01 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=74#p74 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=91#p91 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Недавно увидела работу, касаемую FTO. <strong>Автора зовут Джошуа @joshuaaalampour</strong>.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Видео</div><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"></span></p></blockquote></div><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Ремарка</div><blockquote><p>Когда-то я описывала изрезанный ландшафт свободной энергии (через спиновые стёкла), и непременно залью сюда тот текст. Так вот, он делает это локально, без учета глобального контекста динамики. Можно сказать, бросает систему в случайную высокоэнергетическую конфигурацию.:) </p></blockquote></div><p>Когда запускается MD, эти петли мгновенно падают в ближайшие локальные минимумы-впадинки и застревают. И тут мы видим выталкивание из впадин. За счет кинетической энергии структура преодолела потенциальный барьер (энтропийный или энтальпийный) и перешла в более широкую область, фактически, плато ландшафта, и начала скакать между несколькими минимумами. Отсюда и резкий скачок RMSF вверх. Ожила и пошла искать истинный нативный бассейн.</p> <p><strong><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-style: italic">Что тут происходит кратко и почему заинтересовало.</span></span></strong><br />В нашем мозге есть белок-фермент FTO. Его задача стирать определенные химические метки с молекул РНК.<br />Эти метки показывают клетке, нужно ли строить белки, отвечающие за память и гибкость мозга. Когда человек находится в состоянии хронического стресса (например, из-за нарушения обмена веществ), у фермента FTO едет крыша и он стирает слишком много меток.<br />Из-за этого процесс формирования памяти стопорится, фактически блокируется. Джошуа предлагает его притормозить. Обычно лекарства пытаются заблокировать главный рабочий центр белка (активный сайт), но это часто вызывает кучу побочек. Так вот Джошуа нашел скрытый карман (аллостерический карман) на стыке двух частей белка. Если попасть лекарством туда, можно мягко отрегулировать работу фермента без грубых побочек.<br />Петли действительно безумно гибкие и постоянно шевелятся, прямо как в жизни — очень быстро. <br />Когда определяют структуру белка экспериментально, некоторые участки белка невозможно разглядеть, потому что движения слишком быстрые. Можно представить, как вы фотографируете человека, который машет руками. Тут так же. Элементы двигаются так резво, что на снимках получаются размыто, а выдержку ин виво настроить нельзя. В белках такие подвижные участки называются внутренне неупорядоченными петлями. В исходном файле белка из базы данных на этих местах буквально дырки и координат атомов для них нет. <br />Джошуа перед запуском симуляции взял прогу &#8288;PDBFixer&#8288; и достроил эти петельки с нуля, чисто математически соединив концы стабильных участков. Зеленые цифры показывают конкретные порядковые номера аминокислот (остатков), которые были искусственно достроены прогой. Значение &#8288;RMSF показывает среднюю подвижность именно этой восстановленной петли. <br />Матанализ (через разбиение траектории и корреляцию Пирсона) показал, что 100 наносекунд — это слишком мало. Жесткая часть белка уже сошлась, но подвижные петли только начали разворачиваться, из-за чего флуктуации во второй половине выросли.Как всегда все независимые исследователи упираются в вычислительные мощности и невозможность запусков ускоренных методов, чтобы довести симуляцию до ума.</p></blockquote></div><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Контекст</div><blockquote><p>Гипотеза ластика.</p> <p>Джошуа предложил механизм улучшения когнитивных функций, нацеленный на фермент под названием FTO, который удаляет N6-метиладенозин (m6A) и родственные ему метильные метки с мРНК (включая метки, регулирующие то, будут ли транслироваться в белок мРНК, связанные с пластичностью, или нет). FTO становится гиперактивным при хроническом метаболическом стрессе, из-за чего чрезмерно стирает эти самые метки и подавляет трансляцию белков, связанных с памятью. Он предлагает частично сдерживать FTO через скрытый (криптический) аллостерический карман на интерфейсе между его NTD- и CTD-доменами, не через активный центр. Это позволит обойти проблемы с селективностью, зависимостью доза-эффект и конкуренцией за субстрат, с которыми постоянно сталкивались конкурентные ингибиторы FTO.</p> <p>В общем, тут новости — первая реплика перешагнула отметку в 100 наносекунд</p> <p>На видео показаны пять внутренних неупорядоченных петель (всего 54 остатка), которые не были видны в кристаллической структуре (их атомы слишком сильно двигаются, чтобы рентгеноструктурный анализ мог их зафиксировать). Первым делом Джошуа восстановил их с помощью PDBFixer, и после 100 нс динамики они оказались одними из самых гибких частей белка. На данный момент реконструкция согласуется с экспериментом.</p> <p>Чтобы проверить, достаточно ли долго длилась симуляция, он разделил траекторию пополам и независимо рассчитал RMSF (среднеквадратичные флуктуации) для каждого остатка на обеих половинах (от 0 до 51 нс против от 51 до 102 нс). Если симуляция собрала достаточное количество конформаций (sampled sufficiently), то обе половины должны показывать одинаковую гибкость каждого остатка. Корреляция Пирсона между ними составила r = 0.839, что означает, что упорядоченное ядро сошлось (пришло к равновесию), а гибкие регионы — еще нет. Он планирует запустить еще 2 реплики (по 200 нс каждая, с разными начальными значениями / seeds), а затем провести этап ускоренной по Гауссу молекулярной динамики (GaMD). GaMD ускоряет моделирование редких шарнирных движений, которые временно открывают скрытый карман (обычной молекулярной динамике без смещения потребовались бы микросекунды, чтобы зафиксировать это, но у него едва хватает вычислительных мощностей на наносекунды — постоянная боль.</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Короче, классический поиск ингибиторов.<br />Я так понимаю, он хочет прогнать GaMD и получить, скажем, 10 000 фоток (фреймов) белка. С помощью алгоритмов отфильтровать только те кадры, где карман полностью открыт, потом возьмёт один такой фрейм/замороженную 3D-модель с открытым карманом и загрузит в программу для молекулярного докинга =&gt; она просто берет базу из миллионов химических соединений и геометрически примеряет их в этот карман. Ищет ту молекулу, которая совпадет по форме и зарядам. Если найдет ту, которая идеально вставится в открытый карман, сработает как ручник. Белок приоткроет карман, лекарство туда заплывет, застрянет, и белок больше не сможет захлопнуться и нормально работать. Вот так он и притормозит этот гиперактивный FTO.:)</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 13 Oct 2026 20:43:45 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=91#p91 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=90#p90 <p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/489556.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/489556.jpg" /><br /></span></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><strong>OpenAI и Broadcom</strong> представили свой первый собственный ИИ-чип — ускоритель под инференс LLM (что-то типа TPU от гугла), под этап, где модель уже отвечает юзеру, выполняет Codex-задачи, работает через API и обслуживает будущих агентов; под обучение он пока не подходит, только ускоряет. Назвали чип <strong><span style="font-size: 16px">Jalape&#241;o (Халапеньо).</span></strong><br />Так что OpenAI двигается нынче в сторону фуллстек инфраструктуры и постепенно подгибает под свой контроль (и потребности) не только модели и продукты, но и железо под ними. И это, получается, первый физический продукт.<br />Халапеньо разрабатывали вместе с Бродком и Селестика (Broadcom + Celestica). Проектировали чип с нуля под реальные нагрузки LLM.<br />Пока без независимых бенчей. На стадии ранних тестов, и обещают тех отчёт позже. Но если заявленная «энергоэффективность» подтвердится, это может снизить стоимость инференса и немного ослабить зависимость от почти монопольной NVIDIA (в части задач, конечно) и Cerebras.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 13 Oct 2026 18:24:19 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=90#p90 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=87#p87 <p>.</p> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 13 Oct 2026 17:24:00 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=87#p87 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=86#p86 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Хочу сразу добавить новое направление в эту тему, так как буквально вчера (12 октября 2026) появился релиз исследования <a href="https://www.mdsabstracts.org/abstract/mt200605-for-huntingtons-disease-nonclinical-finding-and-phase-i-clinical-result/" rel="nofollow" target="_blank"><span style="font-size: 16px"><strong>MT200605: нейропротекция через BDNF/TrkB</strong></span></a> (кликабельно)</p> <p>Micot Pharma (китайская компания) показала результаты MT200605 на конгрессеMDS 2026 в Сеуле в начале октября. Заявлено, что это экспериментальный низкомолекулярный агонист рецептора TrkB; он участвует в нейротрофической передаче сигналов BDNF. Препарат в конечном итоге должен защищать нейроны и сохранять их функции без потерь. </p> <p><span style="font-style: italic">Уже&#160; есть опубликованные предварительные данные, но только для конференции (без полноценного опубликованного исследования):</span><br />препарат вводили перорально мышам, и уровень нейронального маркера DARPP-32 сохранялся, а агрегация мутантного HTT уменьшалась. Помимо этого наблюдалось улучшение двигательной координации, замедлении атрофии стриатума и коры. </p> <p><strong><span style="font-size: 14px"><span style="display: block; text-align: center">Клиника.</span></span></strong><br />MT200605 уже прошёл первую фазу испытаний <strong>на здоровых</strong> добровольцах.&#160; Внутривенно; однократное, дробное, многократное введение препарата. Нарушений, нежелательных результатов&#160; (по словам авторов) не выявлено.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 13 Oct 2026 14:04:07 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=86#p86 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=84#p84 <table style="table-layout:fixed;width:100%"><tr><td style="width:60%"><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: left"><strong>«Биология добра и зла».<br />Роберт Сапольски.&#160; </strong></span></p> <p><span style="display: block; text-align: left">Главный труд профессора. Можно сказать, базовая книга всего детерминизма. Все «плюсы» и «минусы» человеческой природы (войны, агрессия, насилие =&gt;&#160; эмпатия, альтруизм) показаны аж на молекулярном уровне. Очень свобразная фишка Сапольски — он раскручивает хронологию назад. Например, человек совершил что-то, мы в этот момент смотрим, что произошло в его мозге за секунду до принятого решения, за минуты/часы/дни/недели/годы до него, в детстве, в утробе и тысячи лет назад на уровне всего вида — во время эволюционных процессов.</span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: left">Читать будет интересно всем, но биологам, биоинформатикам и химбио особенно зайдёт системная интеграция; медикам (а так же психиатрам и неврологам) — ибо большой пласт клинических кейсов; <br />абитуриентам и студентам — мотивация; для широкой аудитории и мыслящих людей ради саморазвития.</span></p></blockquote></div></td><td><p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/325097.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/325097.jpg" /></p></td></tr></table><table style="table-layout:fixed;width:100%"><tr><td style="width:60%"><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: left"><strong>«Всё решено. Жизнь без свободы воли»<br />Роберт Сапольски.</strong><br />Продолжение предыдущей книги. Более радикальное (думаю, и экзистенциально-окрашенное) мировоззрение профессора — свободы воли не существует. <br />Мы — биороботы, полностью детерминированные генами, обществом, детскими травмами, эволюцией&#8230; вплоть до того, что наши обезьяноподобные предки ели много тысяч лет назад, и это повлияло на нынешнее человеческое поведение. Никаких квантовых случайностей, никакого выбора или силы духа. <br />Во второй половине книги — самое, на мой взгляд, провокационное: если мы полностью зависимы от биологии, то судить преступников общепринятыми способами нельзя (мол, они свою долю не выбирали — были ведомы генами). </p><hr /><p>Если вы любите препарировать свою менталку — вам точно надо. Даже если вы (как и я, собственно), не согласитесь с его неклассическим фатализмом, чтиво пощекочет убеждения и взгляды на мораль. :)</span></p></blockquote></div></td><td><p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/737073.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/737073.jpg" /></p></td></tr></table><hr /><table style="table-layout:fixed;width:100%"><tr><td style="width:60%"><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: left"><strong>МНЕНИЕ.</strong><br />Я очень люблю Сапольски. Его радикальный детерминизм меня восхищает и реально объясняет многие последствия решений. Это биология. Человеческое тело, безусловно, подчиняется её законам.<br />Но после прослушивания лекций, подкастов, после прочтения книг и публикаций (к сожалению, ещё не все осилила) профессора, выявила для себя категорическое несогласие с его позицией. </span></p></blockquote></div></td><td><p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/916683.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/916683.jpg" /></p></td></tr></table><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Да, мы биологические роботы. Да, для каждого действия есть своя причина в мозге. Но не всё предрешено — по его логике мы неизбежно скатимся к сюжету фильма «Особое мнение». Жизненные пути многих людей, включая мой, доказывают, что при одних и тех же условиях на старте чисто физические законы мозга вполне себе могут сформировать созидательную и свободную личность. Я не буду отрицать, что социум и среда закладывают фундамент и напрямую влияют на формирование нейронных связей. Но вылепить себя вопреки биологической наследственной программе вполне возможно. </p> <p>Многих ломает насилие, плохая генетика зависимостей (алкоголь/вещества, например), или деструктивные семьи/компании в целом — тоже да. Но исходя из условий наш мозг способен не только подстраивается, к счастью, но и демонстрировать эмерджентность — пусть для защиты/диаметрально-противоположного среде поведения. Способен «изменять пластичность» в спокойном состоянии. Способен выбирать, что нравится, пробовать новое. И это необязательно диктуется обществом или ситуацией.</p> <p><strong>Профессор зачем-то объединяет причинность и неизбежность.</strong> Строит большинство аргументов на примерах кризисных ситуаций или стресса, огромное внимание уделяет мгновенным реакциям-ответам организма. И там, понятное дело, сразу лимбическая система подключается, миндалина рассылает алерты, паттерны выживания активируются, которые эволюцией выстраивались много лет. Свободы воли при подобном раскладе фактически нет. <br />Но стресс сейчас другой. Тревоги иные. </p> <p>Давайте представим, что не только они занимают вашу префронталку целиком. Что иногда наша система переходит в довольно спокойное, уравновешенное состояние, где не надо бороться за менталку и выживание. В покое подключаются дефолтные системы мозга, способные рефлексировать и планировать. И вот именно в этой точке нам позволено сесть и решить: «А не сменить ли мне гуманитарное образование на техническое?»<br />Дуло пистолета у виска никто не держит, давление токсичных родных уходит на второй план. Мозг сыт и свободен, находится в безопасности. Если бы Сапольски был полностью прав, мы бы&#160; с вами не смогли бы выйти за пределы&#160; «стимул-реакция». Но наш мозг, наш сложный симулякр,&#160; обладает уникальными штуками — интеллектом и эвристикой! Это самообучающаяся система, программа с фидбэком, и она&#160; способна к генерации случайных поведенческих вариаций (это жутчайше похоже на мутации в генетике или на метод Монте-Карло в ML). <br />И часто это происходит вопреки диктату общества, это чисто наше внутреннее решение, наш внутренний поиск смысла. Собственно, такое случается и во время кризиса идентичности (информационного или семантического тупика, когда подключается эвристический поиск и генерируются новые ментальные варианты, переписывающие старые установки на уровне архитектуры синапсов и экспрессии генов; даже стресс, если он имеет место быть, здесь имеет другую природу).</p> <p>Когда миллиарды наших белков, рецепторов, синапсов, и, конечно, внешних воздействий взаимодействуют между собой, где-то там, в черепной коробке, зарождается некое эмерджентное свойство — сознание. Мы до сих пор не можем формализовать это понятие, к сожалению, но именно мысли способны физически менять экспрессию генов и анатомию синапсов — даже в зрелом возрасте (к слову, Сапольски утверждает, что в основном детство и юность решают нашу судьбу).<br />Так что мы сами программируем свой «автомат». Подумали о чём-то, дофамин успешно выделился, изменилась проводимость синапса =&gt; на следующий день вы стали немного другим человеком и приняли другое решение.<br />Даже если не касаться юридических вопросов (к ним особенно много претензий), в линейные бинарные уравнения человеческие решения никак не укладываются. Я считаю, что сама архитектура человеческого мозга создана для того, чтобы генерировать эмерджентную автономию без внешних стимулов. </p> <p>Думаю, что этот радикальный детерминизм профессора — лишь его философское убеждение с нейробиологическим подкреплением, ибо уж слишком много подмен понятий там.<br />А может, я просто не жёсткий редукционист, ведь моё сердце принадлежит изоморфизму и компатибилизму. <br />Насчёт детерминизма ещё Дэниэл Деннет говорил, что «Сапольски ищет какую-то абсолютную, почти божественную свободу воли и, не найдя её в синапсах, заявляет, что её нет».&#160; <br />Сейчас понятие «сознания» пытаются снова определить более точно, так как изучают его связи с ИИ. А в ИИ мне нравится точка зрения Йоши Баха с его мозгами-симулякрами. Да и тема функциональных эмоций, с J-space (residual stream) мне очень интересны. <br /><span style="font-size: 10px">Если вам вообще есть дело до моего восприятия реальности :)</span></p> <p>* Кстати, пролистните вверх до Марка Солмса и клинических кейсах с детьми-гидроцефалами. Там свобода воли возвращается через термодинамику по свободной энергии.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Wed, 07 Oct 2026 17:56:37 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=84#p84 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=82#p82 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Ещё одно известие. Наряду с Claude от Anthropic &#8203;OpenAI начинает добавлять невидимые маркеры для текстов ChatGPT и Codex в Евросоюзе. <a href="https://openai.com/index/eu-text-provenance/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Та-дам.</strong></a></p> <p>Технология носит название «<strong>textGrain</strong>», она отличается от маркировки Клода (у них — SynthID-Text), но схожа по механике — ничего в текст не добавляет, не оставляет скрытых символов. <span style="font-style: italic">Во время генерации ответа иначе распределяются вероятности выбора токенов/слов.&#160; </span></p> <p>То есть, чем длиннее текст, тем больше будет проявляться некий особый статистический рисунок. И у OpenAI планируется специфический детектор. <br />Старые сгенерированные тексты маркировки не имеют, ибо этот новый «статистический рисунок» будет синтезироваться только непосредственно у «новых» текстов (от даты разворачивания технологии).</p> <p>С 5 октября сию маркировку уже могут включать все пользователи API по всему миру.<br />В ChatGPT и Codex для пользователей в ЕС её будут разворачивать постепенно, должны выкатить в ближайшие недели.</p> <p>Детектора textGrain для нас, простых смертных, пока нет. Доступ открыли только нескольким утверждённым компаниям и ресёрчерам, но вполне возможно, позже технология станет доступна всем. И как я поняла, детектор не умеет определять долю&#160; текста, написанного человеком или ИИ.</p> <p>Нашёлся малейший ватермарк (тот самый статистический сигнал) — система поднимает флажок, что создано с помощью инструментов ИИ возможно, в процентном соотношении, как и любые другие детекторы (?). <br />НО! Если маркировка-таки обнаружена это означает только то, что модель генерировала или обрабатывала какую-то часть этого текста, а необязательно полностью его создала. А ещё уже сделали оговорочку про ложные срабатывания, так что потребуется время, чтобы более-менее отладить эти false positive.</p><hr /><p>Для русскоязычных текстов я, к сожалению, достоверных цифр не нашла (вообще не увидела упоминания подобных бенчмарков). Но рисунок, по сути, тоже должен накапливаться. Да только на сколько хорошо тексты на русском будут детектироваться по сравнению с английскими — неизвестно.<br />Если брать ту же математику, там будет сильно хуже, потому что вариантов в воспроизведении другого рисунка мало (допустимого продолжения).</p> <p>Кажется, всем будет индифферентно, кроме преподавателей, ибо даже издатели пропускают ИИ.<br />К слову, синтетические тексты на русском и так обычно видно невооружённым глазом — они палятся за версту :) В соцсетях не все озабочены происхождением текста: «Прилично? Дёшево и сердито? Быстро? — Прекрасно».</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 06 Oct 2026 14:10:51 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=82#p82 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=78#p78 <p><span style="font-size: 10px">Этот свой немного устаревший пост от 21.07.26 я переношу из Тредс.</span></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cdn.sinchew.com.my/wp-content/uploads/2026/07/e4b9a0e8bf91e5b9b3e68aa2aie4b8bbe5afbce69d83-e4b8ade58f91e5b883kimi-k3e38080e7babde697b6efbc9ae58d87e6b8a9e7be8ee4b8adaie4ba89e99cb8.jpg" alt="https://cdn.sinchew.com.my/wp-content/uploads/2026/07/e4b9a0e8bf91e5b9b3e68aa2aie4b8bbe5afbce69d83-e4b8ade58f91e5b883kimi-k3e38080e7babde697b6efbc9ae58d87e6b8a9e7be8ee4b8adaie4ba89e99cb8.jpg" /><br /></span></p> <p><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-size: 16px">Про <strong>Kimi К3</strong> после своих тестов, после ресёрча, прочтения релизов и отзывов. <br /></span></span><br />Техданные/цифры я буду копировать из сети, чтобы не преувеличивать.<br /><span style="color: maroon"><strong>Муншот AI выпустили Kimi K3</strong></span> — MoE-модель на 2,8 трлн параметров с миллионным контекстом (огромная вышла), зрением и с уклоном в агентность, хорошо выраженную. Веса и технический отчёт нам обещаны к 27 июля.*</p> <p><strong>По рейтингам.</strong><br />K3 оказался среди фронтирных моделей.<br />Аж второе место занял в Vals Index и первое предварительное место в WebDev Arena. Мол, особенно уверенно K3 чувствует себя в коде, в работе с репозиториями и в длинных агентных сценариях.<br />Модель тратит токены и время в чудовищных размерах. Намерили около 37 токенов в секунду и почти двукратную многословность относительно медианы. Это официальные цифры Artificial Analysis.<br />Первые юзеры, безусловно, хвалят K3 за ревью кода и найденные ошибки, одновременно жалуясь на очень долгое выполнение, пережёвывание задачи и какой-то невменяемый жор лимитов. Муншоты, к слову, временно остановили новые подписки и добавляют сейчас вычислительные мощности.<br />Я прогнала K3 по своему небольшому «аду»: код, статфизика, омика и междисциплинарка с глубоким ресёрчем. Код выглядел хорошо. Не размусолил его, ничего не напутал с компонентами.<br />На омике модель ожидаемо поплыла — начала сглаживать методологию, мешала уровни доказательности и ложноуверенно начала достраивать био, где надо было просто проверить статистику и дизайн.<br />Статфизика частично упёрлась в вычисления.<br />Полноценные симуляции потребовали бы большего бюджета, а ускоренные алгоритмы и отдельная оптимизация заслуживают собственного технического теста. Поэтому здесь могу сказать: хорошая рассуждалка на уровне постановки приятна и полезна, но, к сожалению, не означает, что модель доведёт вычислительный эксперимент до корректного результата.<br />А ЕЩЁ ДИСТИЛЛЯЦИЯ.&#160; Формулировки слизаны с Опуса (мне в этом плане проверять очень удобно, у меня сильно специфические задачи).<br />В ответах K3 местами читается Клод и даже иногда Сол (структура рассуждения вплоть до одинаковых абзацев с вычислениями, планирование, самопроверка и цепочек схожи, характерные речевые «повадки» ощущаются). Антропики, кстати, ранее обвинили Муншотов в массовом сборе рисонинг-трэйсов Клода.<br />Цитата: «назвал себя Claude в 7 из 48 запусков, а при assistant prefill воспроизводил точные датированные API-идентификаторы Claude 4.5. Автор исследования считает наиболее вероятным обучение на данных Claude, снабжённых метаданными модели.»<br />Связь именно с фэйблом 5 пока не установлена, да и по Солу у нас остаётся только субъективное сходство. Мне кажется, просто не успели сдистиллировать больше. Потому намешали всё в кучу — что смогли.<br />Мой предварительный вывод: Kimi K3 как агент хороший и очень сильная модель для программирования.<br />Муншоты вложили в эту модельку собственную архитектуру, спасибо им хотя бы за это. Тут заметен огромный масштаб и, вероятно, синтетика/дистиллированные данные западников. А я против дистилляции. Зачем нам одинаковые рассуждалки, если в кросс-проверках будет одно и то же на разных моделях?<br />Один разраб сообщил, что K3 нашёл пять реальных ошибок в криптографии, пропущенных несколькими западниками. Другой прогон почти сожрал пятичасовой лимит подписки на задаче, которую GPT решил за несколько минут.<br />Потому не вижу смысла тратить на подписку Кими деньги (у них, к слову, не дёшево). Для моих задач не подходит.</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>*UPD:<br /><strong><a href="https://huggingface.co/moonshotai/Kimi-K3" rel="nofollow" target="_blank">Муншот выложили веса. Репозиторий Кими К3 на Hugging Face здесь.</a></strong></p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Заявлено</div><blockquote><p>Модель распространяется под кастомной лицензией (Kimi K3 License), которая бесплатна для большинства пользователей, но требует особого брендинга интерфейса, если ваш коммерческий продукт на базе этой модели превысит 100 млн активных пользователей в месяц.</p></blockquote></div><hr /><p><strong><a href="https://www.orcarouter.ai/ru/blog/gpt-6-sol-vs-kimi-k3" rel="nofollow" target="_blank">А ТУТ СРАВНЕНИЕ SOL-6 и KIMI K-3 по весам.</a></strong></p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">от 22.09.26</div><blockquote><p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cms.orcarouter.ai/api/media/file/1-1236.png" alt="https://cms.orcarouter.ai/api/media/file/1-1236.png" /></p></blockquote></div></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Mon, 05 Oct 2026 19:59:28 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=78#p78 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=77#p77 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://storage.googleapis.com/gweb-uniblog-publish-prod/images/g4_30-09-26_key-art_blog.width-2200.format-webp.webp" alt="https://storage.googleapis.com/gweb-uniblog-publish-prod/images/g4_30-09-26_key-art_blog.width-2200.format-webp.webp" /><br /></span></p> <p><span style="display: block; text-align: center">Гугл официально представил <strong>Gemini 4. </strong> <strong>Аrgon — флагман</strong>. </span><br />Широкой публике его пока не планируют давать.<br />В кратце: 1 млн токенов, модель для сложных задач, на опубликованной самим гуглом таблице их Аргон ЛИДИРУЕТ или делит первое место в 13 из 18 сравнений с GPT&#8209;6 Астра и Клод Опус 5.5.<br />Ограничили новую модель кибер-контуром (истории с говермент, репозиториями, взломами даром не прошли).</p></blockquote></div> <p>Аргон раскатывать будут постепенно, по доступу, потом уже в массы.<br />Релиз: <a href="https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/" rel="nofollow" target="_blank">Ссылка</a><br />Тут циферки по бэнчам: <a href="https://venturebeat.com/technology/google-unveils-gemini-4-argon-retaking-benchmark-lead-over-openai-and-anthropic-but-in-limited-release" rel="nofollow" target="_blank">Ссылка</a></p> mybb@mybb.ru (Ollie) Mon, 05 Oct 2026 18:18:38 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=77#p77 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=76#p76 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/223550.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/223550.jpg" /></span><br /><span style="font-style: italic">Слева направо от левой верхней:</span><br /><strong>1. Кажется, здесь я зачем-то считала softmax вручную.</strong>&#160; Училась, наверное. Чтобы понимать машину, надо думать, как машина. Тьюринг mode on.<br /><strong>2.РАБОТАЮСУТКАМИ.</strong>&#160; В квартире у меня живёт целая дебажная стая. Помню, нейросеть мне как-то выдала непреложную истину, мол, «у каждого программиста должен быть резиновый коллега для дебага». Призадумалась даже, утка ли имелась ввиду...<br /><strong>3. GFlowNet и папоротник. </strong>Один из моих любимых старых экспериментов с затуханием весов и траекториями агента с помощью фрактала «папоротник Барнсли» (ствол и отходящие от него варианты). Формулу перекраивала много раз, и скорее всего вернусь к ней —&#160; хочу сделать затухание мягче, с возможностью восстановления потухшей ветки и даже переноса основного ствола.<br /><strong>4. География N&#952;Xverse.</strong> Моя материальная часть мира —&#160; современная шахтная карта Иллинойса. На ней Orient 2 и Orient 1 — основное место действия моего романа. Месяцами я перебирала заранее отобранные регионы США по конкретным запросам (тогда ещё не было нейросетей в привычном нам нынче виде): накладывала свои потребности (особенности местности без плотной застройки, крепкая энергетика и транспортная развязка, доступ к воде, относительная глушь и множество других требований); гуляла по гугл-картам сверху, снизу — «каталась» на крыше Google Street View car для панорамного просмотра улиц; вымеряла расстояния, чтобы влезли мои объекты; смотрела на уютные домики частного сектора, флору и фауну. Важна была очень своебразная логистика для особой сюжетной арки. О таких технических моментах я расскажу в соседней теме с материалами по книге.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 22 Sep 2026 03:19:35 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=76#p76 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=75#p75 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic">Тема в разработке. </span></p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Mon, 21 Sep 2026 22:24:33 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=75#p75 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=67#p67 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>В моём графе зафиксировано около 500 самых разных гипотез, и даже сформирована своя высшая лига из фундаменталистов и тех, кто мне откликнулся больше всего. Хочу взять в расчёт нейробиологические теории, философские нарративы (это одна из самых важных частей), физические гипотезы, психологические модели и самые разные культурные концепции. Вполне возможно, будут и исторические зацепки: околобуддийские учения вроде мадхьямаки, а также майя, санкхья, вайшешика, адвайта-веданта и прочие — насколько у меня хватит запала.</p> <p>Этой серией хочу показать сознание с разных сторон: как физический процесс, обработку информации нашим мозгом, телесное состояние или продукт языка (не зря я вам книгу Черниговской подсунула в книжных рекомендациях), как социальную производную, свойство материи или даже проблему самого описания реальности. Матрица? Симуляции? Симулякры?</p> <p>Одни авторы ищут сознание в работе мозга и нейронных систем, другие — в интеграции информации (Тонони), теле (Дамасио), языке и культуре (Блэкмор, например), квантовых процессах или фундаментальных свойствах материи. В моей подборке очень много концепций, и я буду сокращать её хотя бы до двух-трёх десятков: от функционализма и глобального рабочего пространства до панпсихизма, меметики и философских зомби Чалмерса.</p> <p>Действовать собираюсь по плану. Тезисно:</p> <p>что автор называл сознанием, ибо единого определения до сих пор нет;<br />как объяснял его возникновение;<br />что его идея объясняет хорошо и где крепко держится;<br />где начинаются проблемы и критика;<br />какие исследования поддерживают её прямо сейчас — актуальность буду проверять;<br />что из этой идеи следует для искусственного интеллекта.</p> <p>Последнее — самая интересная часть для меня и моего харда и, можно сказать, уникальная для этой серии, потому что связи с ИИ я буду разбирать через призму собственного восприятия.</p> <p>Зачем всё это читать?<br />Чтобы свободнее ориентироваться в разговорах о разуме, личности, свободе воли и машинном мышлении (ну, или то, что некоторые называют сознанием). Чтобы не выдумывать глупости о том, что у Клода появился мозг и он научился чувствовать. Чтобы понимать, почему два человека могут спорить о сознании, хотя фактически говорят о разных вещах.</p> <p>Это будет небольшая «карта» представлений о сознании: научных, философских, сильных, спорных и местами совершенно безумных. Постепенно попробуем понять, какие части этой карты уже хорошо исследованы, какие остаются идеями и где на ней располагаются современный ИИ, агенты, всё, что нарастает вокруг них.</p> <p>К слову, прямо сейчас уже обсуждается присуждение ИИ статуса личности и субъектности. Пока всё это вилами на воде, но движение в эту сторону уже началось.</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><strong>Здесь будет навигация по этому форуму, ссылки на темы с разделением на концепции/учения/принципы/направления.<br />Тема в разработке.</strong></span></p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Fri, 18 Sep 2026 23:28:24 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=67#p67 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=66#p66 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><a href="https://github.com/gcorso/DiffDock?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>DiffDock-L</strong></a> — генеративный докинг. Код и веса открыты, можно запускать локально или через готовый интерфейс Hugging Face. Поле сейчас заметно шире прежнего, удобно.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>бесплатно, код и веса MIT,академия и коммерция. Вот тут режим очень приятный.</p></blockquote></div><p><a href="https://alphafoldserver.com/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>AlphaFold Server</strong></a> — доступ к AlphaFold 3 через браузер. Сейчас лимит составляет 30 задач в сутки. Проверяйте, у них всё время меняются лимиты. И да, без коммерции сюда. DeepMind даёт код и веса только для академического использования.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>да, бесплатно и только некоммерческое использование; классно для университетов/НИИ/некоммерческих организаций/госструктур/частных лиц. А вот для компаний — нельзя + есть ограничения на дальнейшее использование результатов, в том числе в автоматизированном докинге.</p></blockquote></div><p><a href="https://github.com/jwohlwend/boltz?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Boltz-2</strong></a> — открытая модель для предсказания биомолекулярных комплексов + оценки сродства связывания. Для собственного конвейера нынче один из самых интересных репозиториев рядом с AlphaFold 3.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>Бесплатно, код и веса MIT, академия и коммерция. Самый простой режим из этой группы, кстати.</p></blockquote></div><p><strong><a href="https://github.com/kexinhuang12345/DeepPurpose?utm_source" rel="nofollow" target="_blank">DeepPurpose</a></strong> — простой инструментарий для предсказания взаимодействий мишень&#8211;лекарство и смежных задач. Сейчас я бы я его рекомендовала как базу.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>бесплатно, BSD-3-Clause, академия и коммерция.</p></blockquote></div><p><a href="https://docs.nvidia.com/bionemo-framework/latest/main/about/overview/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>NVIDIA BioNeMo</strong></a> давеча вырос очень сильно: теперь это экосистема для биомолекулярного ИИ с собственным фрэймворком и готовыми сервисами для запуска моделей. Старый облачный вариант мне был не очень удобен; нынешний выглядит куда интереснее.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>тут лучше: фрэймворк — бесплатно/открыто,&#160; условия моделей различаются + NIM — бесплатно для разработки и ресёрча, продакшен платный. NVIDIA сейчас выпускает код компонентов под Apache-2.0, а веса могут идти по NVIDIA Open Model License. NIM через Developer Program бесплатны для ресёрча/разработки, но для промышленного продакшена требует NVIDIA AI Enterprise.</p></blockquote></div><p><a href="https://www.nextflow.io/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Nextflow</strong></a> либо <a href="https://snakemake.github.io/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Snakemake</strong></a> — если конвейер становится сложным и его нужно воспроизводимо запускать на сервере или в облаке.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>Nextflow бесплатен,Apache-2.0 + коммерция разрешена.<br /> Snakemake тоже бесплатно + MIT + коммерция разрешена.</p></blockquote></div><p>Из классического докинга — <a href="https://github.com/ccsb-scripps/AutoDock-Vina?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>AutoDock Vina</strong></a>. Рядом можно юзать <a href="https://github.com/gnina/gnina?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>GNINA</strong></a>, там добавлена нейросетевая оценка поз. и <a href="https://sourceforge.net/projects/smina/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>smina</strong></a> тоже всё ещё доступна.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>AutoDock Vina — бесплатно +Apache-2.0+ академия/коммерция. <br />GNINA — бесплатно и открытый код + коммерческое использование вполне возможно, уточняйте; лицензирование двойное GPL/Apache, а вариант с OpenBabel тянет требования GPL. <br />smina — бесплатно,GPL + коммерческое использование возможно с соблюдением GPL.</p></blockquote></div><p><a href="https://github.com/BioinfoMachineLearning/FlowDock?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>FlowDock</strong></a> — навороченный генеративный докинг и оценка сродства. Он использует геометрическое сопоставление потоков (не диффузию).</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>бесплатно + MIT + академия и коммерция.</p></blockquote></div><p><a href="https://github.com/chemprop/chemprop?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Chemprop</strong></a> — для предсказания молекулярных свойств. Из более общих графов можно посмотреть <a href="https://github.com/DeepGraphLearning/torchdrug?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>TorchDrug</strong></a>, хотя его стек уже дедушка.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>Chemprop — бесплатно + MIT + академия и коммерция.<br />TorchDrug — бесплатно, Apache-2.0 + академия и коммерция.</p></blockquote></div><p><a href="https://www.pymol.org/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>PyMOL</strong></a> + <a href="https://www.cgl.ucsf.edu/chimerax/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>ChimeraX</strong></a> — визуализация и ручной анализ структур и докинг-поз. Химеру очень люблю и рекомендую категорически.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>PyMOL — есть бесплатная опенсорсная основа, но официальные сборки платные + коммерческая лицензия есь. То есть здесь всё зависит от того, какую именно редакцию используешь.<br />Что касается Химеры, то она бесплатна для личного, академ, гос и некоммерческого использования, но коммерция платно.&#160; </p></blockquote></div><p><a href="https://openmolecules.org/datawarrior/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>DataWarrior</strong></a> / <a href="https://www.dotmatics.com/capabilities/vortex?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Vortex</strong></a> — визуальный анализ хим&#160; пространств и больших наборов соединений. DataWarrior <em class="bbuline">бесплатный</em>; Vortex (с тяжёлой аналитикой) — не сильно пригождается ресёрчерам без коммерческих запросов.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>DataWarrior — бесплатно + академия и коммерция разрешены. Его нельзя перепродавать как самостоятельный продукт только.<br />Vortex, к сожалению, платный. Есть коммерческая лицензия ,&#160; цену дают через продажи/лицензию.</p></blockquote></div><p>Для больших наборов данных ML — <a href="https://huggingface.co/docs/datasets/index?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Hugging Face Datasets</strong></a> (да, тот самый, до которого в июле добрался проворный рой агентов от OpenAI и наделал дел:))</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>библиотека, конечно, бесплатно, Apache-2.0, коммерция разрешена; лицензию каждого конкретного датасета проверять отдельно надо. Это здесь главное.</p></blockquote></div><p>Для своих наборов данных — S3-совместимое объектное хранилище + <a href="https://dvc.org/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank"><strong>DVC</strong></a> для версионирования. Старый <a href="https://github.com/minio/minio?utm_source" rel="nofollow" target="_blank">MinIO</a> из предыдущей версии списка, который публиковала во вражеской соцсети:), я помещаю чисто ради приличия: его открытый репозиторий в этом (2026) году архивировали.</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Спойлер</div><blockquote><p>DVC — бесплатно + Apache-2.0 + академия и коммерция. <br />S3 уже зависит от реализации, там собственное хранилище может быть бесплатным кроме железа, но облачное обычно оплачивается по тарифу провайдера.</p></blockquote></div></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Fri, 18 Sep 2026 01:11:21 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=66#p66 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=64#p64 <table style="table-layout:fixed;width:100%"><tr><td style="width:60%"><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: left">Для олимпиадников, будущих студентов (Биотех, агрономы, химбио):<br /><strong>«Молекулярная биология с основами генной инженерии. Практикум»</strong>, написанная на базе кафедры биотехнологии Тимирязевской академии.<br />Небольшая прикладная база. Думаю, даже первые лабораторки по ней можно сдавать.<br />Расписаны конкретные протоколы/алгоритмы (как выделять ДНК и РНК, как ПЦР проводить, как делать электрофорез); в этом практикуме по лайту рассказывают об основах генной инженерии растений (!); описаны методы доставки генов в клетки.</p><hr /><p><a href="https://www.ozon.ru/product/molekulyarnaya-biologiya-s-osnovami-gennoy-inzhenerii-praktikum-bakalavriat-uchebnoe-posobie-2439126718/?from=share_ios&amp;perehod=smm_share_button_productpage_link&amp;short=gTVSlmn&amp;sh=L4KfsZXwdw" rel="nofollow" target="_blank">Был на OZON</a></span></p></blockquote></div></td><td><p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/514462.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/514462.jpg" /></p></td></tr></table> mybb@mybb.ru (Ollie) Thu, 17 Sep 2026 22:05:25 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=64#p64 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=49#p49 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Новость ровно в эту серию, и она, можно сказать, беспрецедентная.<br /><strong><a href="https://www.businessinsider.com/first-ever-reverse-aging-treatment-injected-into-a-human-2026-6" rel="nofollow" target="_blank">9 июня 26 года Бостонский Life Biosciences сообщил, что первый участник получил ER-100 в клиническом исследовании первой фазы! Они проверяют, можно ли через частичное эпигенетическое перепрограммирование восстановить функцию повреждённых клеток сетчатки/зрительного нерва.</a></strong><br />Это терапия при поражении зрительного нерва, включая открытоугольную глаукому и переднюю ишемическую оптическую нейропатию.<br /><span style="font-style: italic">Там указано, что используется AAV, а системный доксицилин дают 8 недель для активации OSK. Интравитреальная доставка в глаз + управляемое включение факторов.</span></p><hr /><p>Вспоминаем наши предыдущие посты.<br />ER-100 использует не полный набор факторов OSKM, а OSK: OCT4, SOX2 и KLF4.<br />Тут взяли только три фактора Яманаки без c-Myc — того самого M, про который я уже говорила как про опасную педаль газа, связанную с онкогенными рисками, и который предлагала убрать или сделать коктейли из малых молекул для воссоздания полезных свойств.<br />В этом конкретном случае пытаются немного сдвинуть возрастное/повреждённое эпигенетическое состояние клетки, не превратив её в стволовую и не стерев её специализацию.<br />Почему начали с глаза? Потому что глаз — удобная площадка для таких подходов. Он локализован (буквально, сделаю об этом пост), доступен для инъекции, эффект можно измерять, а при глаукоме и других оптических нейропатиях страдают ретинальные ганглиозные клетки — нейроны, которые соединяют сетчатку с мозгом. Эти клетки сами по себе нормально не восстанавливаются, поэтому «модификация» здесь особенно интересна.<br />Но, друзья, ложка дёгтя. <br />Это первая фаза клинического исследования. И первая фаза — это прежде всего безопасность и переносимость. Давайте с вами оставим тезисы, типа «мы доказали омоложение человека», «старение отменили», «завтра лечим деменцию, Паркинсона и Гентингтона» — ничего подобного, а то уже расплодились инфоцыгане. Не верьте. Сейчас проверяют, насколько безопасно вводить ER-100 людям с поражением зрительного нерва, какие будут побочные эффекты, иммунные реакции и только дополнительно — что происходит с функциональными зрительными показателями.<br />ER-100 — это AAV2-OSK: вирусный вектор доставляет инструкции для экспрессии трёх факторов, а включение OSK (части факторов) контролируется доксициклином. То бишь, исследователи сейчас пытаются управлять временем и уровнем экспрессии, потому что в частичном перепрограммировании именно жёсткий, ОЧЕНЬ жёсткий контроль решает всё (доза, ткань, клеточный тип, длительность, доставка — отдельная боль).<br />Тем не менее, событие, что нам представили, прекрасно. Пусть мы не получили терапию от старения, но эпигенетическое перепрограммирование впервые по-настоящему входит в клиническую проверку у человека! <br />И теперь будет самое интересное — выдержит ли наша биология встречу с клиникой. Будем наблюдать за исследованием.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Wed, 16 Sep 2026 22:18:16 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=49#p49 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=42#p42 <p><strong></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic">Тема в разработке. Тут скоро появится продолжение.</span></p></blockquote></div><p></strong></p> mybb@mybb.ru (Ollie) Wed, 16 Sep 2026 01:58:30 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=42#p42 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=40#p40 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><strong><span style="display: block; text-align: center">Форум в разработке,&#160; все названия проектов в этой теме будут кликабельны.</span></strong></p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic">Поскольку в своём хард SF я пишу о закрытых сетях и ИИ-системах секретных контуров, мне приходится довольно глубоко погружаться в то, как всё устроено в действительности. Накапливается неимоверное количество интересного материала — жалко оставлять в заметках, поэтому часть ресёрчей я оформляю в отдельные лонгриды о реальных программах и платформах, а так же оборонной и военной инфраструктуре, щедро приправляя своими замечаниями и мнением.<br />Про российские и китайские проекты я сознательно почти ничего не пишу (просто не основная область моего интереса и потребностей), при этом за разработками тоже слежу, насколько позволяют открытые и проверяемые источники.</span></p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-size: 16px"><span style="color: maroon"><strong>Облака, закрытая инфраструктура и сети:</strong></span></span></span></p><hr /><p><strong>Project Nimbus</strong> — государственная облачная инфраструктура Израиля на AWS и Google Cloud + оборонные структуры.<br /><strong>JWCC</strong> — мультиоблачная среда Пентагона от AWS, Google, Microsoft и Oracle: от незасекреченных сетей до top secret и работы на тактических рубежах (где полагаться на дата-центры или на глобальный интернет нельзя).<br /><strong>Расширение секретных сетей Пентагона</strong> —&#160; развитие засекреченной инфраструктуры и защищённой среды для более широкого, но конкретного доступа, обмена данными, совместной работы определённых структур. Сеть мобильных SCIF и защищённых ИТ-систем, расширяющая доступ оборонных подрядчиков к секретным проектам. Сейчас там находятся почти все крупнейшие ИИ-игроки.</p><hr /><p><strong>RII Dragonfly</strong> — системы РЭБ и радиоэлектронной разведки (SIGINT) с поддержкой ИИ на тактическом уровне: автономное обнаружение, классификация, геолокация радиосигналов без обращения к облаку. <strong>Свежий проект для беспилотников</strong> (даёт дронам «уши» и локальную аналитику спектра), а также для наземных платформ. Уже закупается и разворачивается.</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><span style="color: maroon"><strong><span style="font-size: 16px">Военные ИИ, command-and-control и автономные платформы: </span></strong></span></span></p><hr /><p><strong>Maven / Smart System</strong> — ИИ-платформа для сведения и анализа разведданных, система целеуказания: она ускоряет обнаружение целей, их оценку и сопровождение. Дам также историческую справку о бунте 2017 года, связанным с этим проектом.<br /><strong>Palantir Gotham</strong> — очень мощная платформа интеграции разведданных, аналитики и оперативного принятия решений с поддержкой ИИ. Используется для силовиков и экстренных служб (ЧС), внедрена в работу муниципальных служб, включая полицию и пожарные департаменты; распространяется даже на Европу (прямо с американским софтом из-за отсутствия адекватных альтернатив). <br /><strong>Anduril Lattice OS</strong> — C2-платформа на базе ИИ, объединяющая сенсоры, эффекторы, автономные системы в единую картину поля боя.<br /><strong>Shield AI Hivemind</strong> — автономка для беспилотников, включая работу без GPS и связи, координацию агентов, сценарии с роями.</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="color: maroon"><span style="display: block; text-align: center"><strong><span style="font-size: 16px">Программы интеграции и модернизации:</span></strong></span></span></p><hr /><p><strong>Project Linchpin</strong> — армейская инфраструктура и для разработки/проверки, развёртывания и обновления доверенных ИИ/ML-моделей.<br /><strong>TITAN</strong> — мобильная разведывательная станция армии США с поддержкой ИИ. Объединяет данные разных сенсоров и ускоряющая передачу целей в систему управления огнем боевых машин.</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><strong><span style="font-size: 16px"><span style="display: block; text-align: center"><span style="color: maroon">Разведданные, OSINT и интеллектуальная аналитика данных: </span></span></span></strong></p><hr /><p><strong>Recorded Future и Babel Street</strong> — коммерческие платформы: первая сильна в кибербезе и геополитической киберразведке, вторая — в многоязычном OSINT, в поиске связей и расследованиях.</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><span style="color: maroon"><strong><span style="font-size: 16px">Европейские оборонные ИИ:</span></strong></span></span></p><hr /><p><strong>Helsing</strong> — европейская компания, строящая автономные системы и программный слой для объединения существующей военной техники в сети c поддержкой ИИ. Применяют технологии ИИ в военной/оборонной сфере</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><strong><span style="font-size: 16px"><span style="color: maroon">Отдельные программы / исторические кейсы: </span></span></strong></span></p><hr /><p><strong>Dragonfly</strong> — скандальный проект Google по созданию поисковой системы для Китая со встроенной фильтрацией и цензурой контента в соответствии с требованиями китайских властей.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 15 Sep 2026 18:31:43 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=40#p40 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=37#p37 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic"><strong><span style="display: block; text-align: center">Всё самое заметное: Microsoft, Amazon, Perplexity AI, Meta AI и другие лаборатории и компании вокруг ИИ.</span></strong></span><br />Подумалось, что заводить под каждую лабу отдельную тему будет избыточно, потому сюда буду складывать вместе их продукты и модели, писать об исследованиях и инфраструктуре, о неожиданных поворотах в индустрии, а может, затрону партнёрства с инвестициями (будет зависеть от самих новостей).</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 15 Sep 2026 17:33:27 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=37#p37 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=33#p33 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic"><strong><span style="display: block; text-align: center">В этой теме слежу за достижениями xAI и Grok.</span></strong></span><br />Релизы, агенты, инфраструктура, интеграции, исследования и т.д. Отдельно интересуют вычислительные мощности компании, быстрое масштабирование и проекты Маска.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 15 Sep 2026 17:19:41 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=33#p33 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=31#p31 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Друзья, если вы впервые столкнулись с древним демоном Казад-дума, замаскированным под форумный движок времён Первой эпохи, — добро пожаловать. Да, в этом цифровом ископаемом Rusff есть своё очарование, сколько бы я его не ругала. Еле сдерживаюсь от скупой слезы ностальгии. Впрочем, форум — прекрасное место для авторского архива и рабочего журнала.<br />Ниже дам небольшую инструкцию по обращению с ним — она должна помочь разобраться,<span style="font-style: italic"><span style="color: maroon"> куда здесь нажимать, где что искать, как сделать чтение максимально комфортным, полезным и приятным. <br />Ну и рекламу попробуем отключить.</span></span></p><hr /><p><span style="display: block; text-align: center"><span style="color: maroon"><strong><span style="font-size: 14px">Сразу немного о правилах. </span></strong></span></span><br />Если регистрация будет открыта, возможность писать останется только в специально отведённых темах и в личных сообщениях.<br />Основные разделы форума я веду сама (единолично, у меня нет модераторов), поэтому отвечать в них нельзя.<br />Для вопросов и общения я заведу отдельны темы; написать мне лично тоже всегда можно.<br />Спокойные обсуждения, уточнения и годные источники одобряю; а вот спам, переходы на личности, холивары и флуд — нет. Никакой псевдодемократии:)</p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic">Итак, вы попали на главную страницу форума. Куда жмякать?<br />Перед вами краткое пособие. <br />Категория &#8594; Форум &#8594; Список тем &#8594; Тема + важные ссылки на главной выведены кнопочками.</p> <p>Верхнее меню — для быстрой навигации. После регистрации (которую я ещё не открыла :)) будет доступно и второе меню, где пока видно только «Активные темы» — по клику на них, к слову, фиксируются недавно обновлённые топики. <br />Категории — это смысловые разделы, в них собраны форумы. В каждом форуме — список тем.</span></p></blockquote></div><p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/655400.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/655400.jpg" /></span></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic">Если нажать на название форума, откроется список всех тем внутри этого форума. Если нажать на последнюю обновлённую тему, вы окажетесь в этой теме.</span></p></blockquote></div><p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/209326.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/209326.jpg" /><br /></span></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic">Иногда в описании форума на главной странице есть кнопки, они сразу ведут в нужную тему. Если нажать на само название форума вы всё равно попадёте в полный список его тем.</p><hr /><p>В темах с названием «Навигация», которые вынесены в описание форума на главную страницу кнопками, все темы этого форума показаны не только списком, но и разделены на смысловые блоки + содержат краткое описание. </span></p></blockquote></div><p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/38999.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/38999.jpg" /><br /></span></p><table style="table-layout:fixed;width:100%"><tr><td style="width:53%"><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/370582.jpg" alt="https://upforme.ru/uploads/001c/c9/06/2/370582.jpg" /><br /></span></p></blockquote></div></td><td><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic"><span style="font-size: 10px">В мобильной версии всё то же самое, только вместо двух колонок — одна. <br />Темы отображаются сразу под описанием форума или кнопками.</span></span></p></blockquote></div></td></tr></table><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic">По поводу навязчивой рекламы от самой платформы rusff. Отключить её, вроде бы можно, но сервис, кажется, мёртв.&#160; <br />Я пользуюсь Chrome&#160; (на macOS и на Windows) — здесь отлично справляется бесплатное расширение AdBlock. Поэтому всплывающих окон нет.<br />На iPhone запускаю Safari, пользуюсь приложением AdGuard, потому рекламы тоже не вижу (устанавливаете приложение AdGuard из App Store, разработчик: Adguard Software Ltd. В системных настройках открываете «Приложения» &#8594; Safari &#8594; «Расширения» и включаете там все тумблеры AdGuard, выставив разрешение для сайтов. Открываете само приложение AdGuard и проверяете, что защита активна на главном экране; в Chrome на телефоне такое не сработало — здешние попандеры и кликандеры заблокировать удастся только с платным софтом, скорее всего).</span></p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 15 Sep 2026 04:06:16 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=31#p31 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=30#p30 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><strong><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-size: 16px"><span style="color: maroon">ЕЩЁ ТРИ ТЕРАПИИ:</span></span></span></strong><br />SKY-0515 / FALCON-HD — таблетка. Глобальная фаза 2-3, сейчас набирает около 600 дополнительных участниковв мировой части FALCON-HD; <strong><span style="color: maroon">АКТИВНЫЙ НАБОР</span></strong>, говорят, мол, в исследовании уже участвовали более десяти стран, более 20 центров и более 175 пациентов; не генотерапия, зато без нейрохирургии: <a href="https://www.falcon-hd.com/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>falcon-hd.com</strong></a> SKY-0515 — малая молекула, которую принимают внутрь.</p><hr /><p>Следующий набор — Votoplam (бывший PTC518) / INVEST-HD, NCT07326709 — уже третья фаза, тоже набор идёт сейчас; <strong><a href="https://www.novartis.com/clinicaltrials/study/nct07326709" rel="nofollow" target="_blank">Novartis.</a></strong> План — около 770 пациентов с ранней симптоматической БГ.<br />Возраст 21&#8211;70 лет. Нужна генетически подтверждённая БГ с CAG равным или более 40 + определённые показатели по UHDRS.<br />Исследование с плацебо в том числе, двойное слепое. В нём три периода (скрининг, потом лечение votoplam или плацебо продолжительностью до 36 месяцев и контроль безопасности).</p><hr /><p>И ещё SRP-1005 / INSIGHTT — системно вводимая siРНК , которая должна попадать через гэб с помощью рецептора TfR1. Это пока первая фаза, правда, и Sarepta (разрабы, которые тестят) в августе подтвердили, что дозирование пациентов уже идёт.<br /><a href="https://clinicaltrials.gov/study/NCT07536061" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Исследование</strong></a> | <a href="https://investorrelations.sarepta.com/news-releases/news-release-details/sarepta-therapeutics-announces-second-quarter-2026-financial" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Cообщение Sarepta</strong></a></p><hr /><p>На этом пока всё. Мне бы хотелось с вами поделиться ещё свежим препринтом HDClarity по протеомике CSF и сыворотки, (белковые сигнатуры для стадирования и стратификации БГ), но ревью в ближайшее время не планируется. Будут новости — сообщу.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Tue, 15 Sep 2026 00:18:44 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=30#p30 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=25#p25 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-style: italic"><span style="color: maroon">Названия кликабельны.</span></span></span></p></blockquote></div><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><strong><span style="display: block; text-align: center"><span style="font-size: 16px"><span style="color: maroon">В КОДЕ:</span></span></span></strong><br /><strong><a href="https://networkx.org/en/" rel="nofollow" target="_blank">NetworkX</a></strong> (пайтон) — библиотека для создания, обработки и анализа графов в коде.</p><hr /><p><strong><a href="https://pyvis.readthedocs.io/en/latest/?utm_source" rel="nofollow" target="_blank">PyVis</a></strong> и <a href="https://plotly.com/python/network-graphs/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Plotly</strong></a> — интерактивная визуалка прямо из Jupyter.</p><hr /><p><strong><a href="https://neo4j.com/docs/browser/" rel="nofollow" target="_blank">Neo4j Browser</a></strong> — если юзаете с графовыми БД (CKG на нём и стоит). Запросы через Cypher + просмотр результата как графа.</p><hr /><p><strong><a href="https://d3js.org/" rel="nofollow" target="_blank">D3.js</a></strong> — кастомная веб-визуализация, если вам нужен полный контроль.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Mon, 14 Sep 2026 19:26:24 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=25#p25 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=19#p19 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="font-style: italic"><strong><span style="display: block; text-align: center">Тут новости Anthropic и семейства Claude.</span></strong></span><br />Новые модели/агенты, исследования и научные эесперименты, безопасность и интерпретируемость, корпоративные проекты, обучение. Сюда же отнесу инциденты и любопытные результаты тестов.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Sat, 12 Sep 2026 00:30:25 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=19#p19 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=12#p12 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Машинные алгоритмы часто сглаживают края, предельно усредняя и оптимизируя речь, превращая уникальный голос в богатые эпитетами, но предсказуемые, «безопасные» тексты, теряющие изюминку.&#160; Большие языковые модели и детекторы, обученные на гигантских гуманитарных корпусах, видят в ими же созданном контенте человеческую прозу из-за знакомых шаблонов. Драматургическая и лексическая экспрессивность, шероховатость, «неправильность» им «не по зубам». А человек, в свою очередь, узрев сложные конструкции, принимает их за генерацию.</p> <p>Массовое письмо сливается с машинным, причём, не только по происхождению, но и, что иронично, по подражанию — читая материалы, созданные моделями ИИ, люди впитывают их ритм и начинают писать так же, ассимилируя стиль. Возникает порочный круг сомнений, где подлинность становится просто невозможной для проверки. Ни один детектор ИИ, даже самый первоклассный, «с минимальным количеством ложных срабатываний» (по собственному опыту и тысячам тестов), не может однозначно классифицировать входные данные и выдать точный вердикт. Намечаются (и уже кое-где применяются) скрытые маркировки по математическим распределениям в текстах output.</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>Даже при исправленных человеком оборотах или замене некоторых слов можно заметить синтетическую природу текста, обратив внимание на совокупность нескольких факторов:</p> <p><span style="color: maroon">&#9998;</span> калька с английских синтаксиса и семантики;<br /><span style="color: maroon">&#9998;</span> неверные отрицания или нелогичные сравнения;<br /><span style="color: maroon">&#9998;</span> частые антитезы через параллелизмы и анафоры;<br /><span style="color: maroon">&#9998;</span> парцелляции;<br /><span style="color: maroon">&#9998;</span> чрезмерные оговорки и пояснения там, где автор мог бы оставить недосказанность;<br /><span style="color: maroon">&#9998;</span> избегание сложных, неравномерных конструкций построения предложений (многочленные с тремя и более предикативными частями/односложные + причастные/деепричастные обороты). Текст получается «среднеарифметическим» по длине;<br /><span style="color: maroon">&#9998;</span> избыток канцелярита, списков, вводных слов и сочетаний;<br /><span style="color: maroon">&#9998;</span> определённые батчи, временно завышающие метрики синтетики из-за специфики генерации (выравнивание, низкая перплексия, температура&#160; с некорректными параметрами сэмплинга, где логиты перекашиваются в сторону топ-1 токена) или артефактов группировки данных;<br /><span style="color: maroon">&#9998;</span> гладкость ритма, приторность формулировок и так далее.</p></blockquote></div> <p>Хорошая редактура может сделать текст гладким и практически неотличимым от сгенерированного (особенно если часть правок вносилась ИИ), поэтому к выводам детектеров надо относиться осторожно, учитывая контекст: например, историю работы над текстом, логику и стиль автора.<br />Если говорить откровенно, то лично для меня ценность текстов сохраняется в способе создавать художественный мир или выбирать материал, демонстрировать своё уникальное видение, мышление и непременно логику.<br />В этом форуме я постараюсь объяснить, почему качественный текст человека может быть ошибочно принят за генерацию, и наоборот. Отдельно хочу говорить о работе с ИИ так, чтобы он был лишь бустом — усиливал авторский голос и помогал в процессе, оставляя за автором право на выбор решений, на выводы или стиль письма. Право на самостоятельность. Давайте сохранять индивидуальность и не поддаваться на заманчивую простоту нейрослопа.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Ollie) Fri, 11 Sep 2026 14:27:27 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=12#p12 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=11#p11 <div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><span style="display: block; text-align: center"><strong><span style="font-size: 16px"><span style="color: maroon">Роман TIER IV: CODE N&#952;X</span></span></strong></span><br /> создаётся в период стремительного развития искусственного интеллекта, и мне повезло наблюдать его становление — от плоских моделей до сложных, обрастающих с каждым годом новыми функциями, систем. <br />Портрет этой удивительной эпохи воплощает в себе сложность восприятия и эдакую «культуру предубеждения» — люди ещё только пытаются понять, где проходит граница между живым и «синтезированным». С появлением нейросетей многие утратили критерии различия между «написанным/созданным человеком» и «грамотно сгенерированным на основе запроса»: где заканчивается доверие к авторству и начинается «игра в имитацию»? </p> <p>Мне бы хотелось заложить небольшой пласт культурной памяти, когда общедоступные нейросети всё ещё остаются линейными: не держат тяжёлый технический и эмоциональный контексты на протяжении длительного времени, не умеют выстраивать многоуровневые логические цепочки (несмотря на мощный рисонинг), в которых мысль имеет не только лирический вес, но и психологическую сложность отдельного автора, его феноменальный опыт. Не несут индивидуальные черты личности, субъективную рефлексию — это ведь как отпечатки пальцев: не должно быть двух одинаковых. <br />Фронтирные ИИ, тем не менее, развиваются в сторону общего интеллекта на бешеных скоростях. Они умнеют,&#160; дробя гранитные горы наук, тяжелеют, оптимизируют старое и создают новое. Проявляют эмерджентность, создавая угрозы старым системам.</p> <p>В общем-то, это всё равно ужасно увлекательный двоякий феномен новой формы созерцания, и я, метафорично, — «бегущая по лезвию»: по ощущениям существую где-то в точке соприкосновения человеческого и «репликантного» опыта. «Связаны»? [1]</p> <p>Работая с нейросетями как с инструментом (они помогают мне проверять гипотезы, кодировать, структурировать данные, искать труднодоступную информацию, учиться), мне очень важно сберечь пространство собственных художественных решений, то есть я принципиально сохраняю свой почерк, сознательно отстаивая экзистенциальную позицию, что может быть расценено алгоритмами и читателем, ещё не посвящённым в суть жанра хард SF, как стилистический «разнобой». Но тем не менее, всегда опираюсь на надёжную литературу, статьи, исследования, ревью специалистов, любимые произведения виртуозов-романистов.</p> <p>Считаю, что истина лежит в междисциплинарности, в симбиозе наук, мнений и опыта. В книге я стараюсь осмыслить взаимодействие человека и машины на стыке инженерии и сознания: построить многослойный искусственный интеллект, склонный к самоанализу, автономный, способный думать и «понимать». Стремлюсь размыть границы между человечностью и синтетикой.<br />Помимо прочего, годами изучая архитектуры, паттерны мышления самых разных нейросетей, пытаюсь воспроизвести их поведение художественными средствами на контрасте: технические вставки моделируют машинное восприятие, а образный язык — нашу с вами чувствительность. </p> <p>Потом, когда роман будет готов,&#160; вы неминуемо столкнётесь в тексте с труднопроизносимыми терминами, заимствованными из архитектуры систем искусственного интеллекта, биоинженерии и смежных областей, а также плотным профессиональным языком, сформировавшимся внутри инженерной среды, со всеми её привычными сокращениями и рабочим сленгом. Эту лексику я также не смягчаю, стремясь сохранить атмосферу и воссоздать реалистичный антураж. </p> <p>Мой сюжет строится на совокупности наблюдений из философии, IT, ИИ, биоинженерии, психологии и других областей: существующих технологиях, реальных фактах и принципах, заложенных в основу вымышленных разработок; гипотезах и метафорах, приправленных тоннами личных размышлений; на демонстрации интеллектуальных и бюрократических барьеров, через которые проходит научная работа, прежде чем абстрактная идея обретает форму. Это повествование о закрытых сетях на стыке коммерческого и правительственного контуров.<br />Если взгляд из эпицентра бури отзовётся в вашем сердце или заставит нейроны мозга формировать и укреплять синапсы между собой, создавая прочные нейронные сети, — это уже будет лучшим&#160; комплиментом для меня. Значит, всё не зря.</p> <p>Скорее всего, через несколько лет произведения, подобные этому, станут гравюрами среди фотопечати — узнаваемыми, но устаревшими, затерявшись на цифровых полках. Данный расклад, позвольте заметить, придаёт моей скромной «миссии» особую ценность (или шарм, если угодно) — запечатлеть текущий, переходный момент благодаря смеси упрямства и смирения перед лицом неизбежного прогресса, дать возможность внимательному читателю чуть яснее увидеть масштаб человеческого усилия и терпения, стоящих за современными технологиями.<br />Возможно, сам жанр технотриллера изживёт себя, поравнявшись с «археологией» человеческого письма, а может, наоборот, эволюционирует. Кто знает.</p> <p>Тем не менее, я попробую донести до зрителя базовые понятия работы ИИ, показать, какая пропасть лежит между двумя формами «сознания»&#8230; и что сходств, на самом деле, больше, чем может показаться на первый взгляд, если уловить правильные закономерности. « TIER IV: CODE N&#952;X» — мой личный тест Тьюринга [2], только в обе стороны. Ах да, сюжета с людскими страстями тоже никто не отменял.<br />Приглашаю вас в путешествие по границе между биологией и математикой, зову поучаствовать в дружеском матче водорода и кремния.<br />Fire together, wire together. [3]<br />No friendly fire, please.</p></blockquote></div><hr /><p>_{[сноска 1] «Бегущий по лезвию»/«Bladerunner» — культовый киберпанковый триллер о распознавании грани между человеком и созданным им существом — репликантом (мощный искусственный интеллект в антропоморфной оболочке). Тест Войта-Кампфа проверяет способность к эмпатии —&#160; когнитивная проверка, отличающая людей от репликантов.<br />Выражение «Связаны» («Connected») как раз из этого теста; оно стало символом сомнения в подлинности чувств и сознания.<br />[сноска 2] Тест Тьюринга — эмпирический тест, метод оценки способности искусственного интеллекта мыслить подобно человеку.<br />[сноска 3] Fire together, wire together — правило Хебба: совместная деятельность нейронов приводит к укреплению их связи между собой. Базовый принцип обучения и формирования памяти в человеческом мозге.}</p> mybb@mybb.ru (Ollie) Fri, 11 Sep 2026 04:35:57 +0300 https://grail.rusff.me/viewtopic.php?pid=11#p11